Mina undringar över hur bra en kondom i allmänhet skyddar mot oönskade graviditeter, oönskade könssjukdomar och andra oönskade tråkigheter ledde såsmåningom
till att jag skrev till en passande nyhetsgrupp och
frågade hur det låg till. Svaren blev 80-90%, en faktor 7 och
helt säkert, medan man i The Virginity FAQkan läsa
att kondomer inte fyller sin funktion i minst 15,9% av fallen. Då kan
man antingen, som Brasse Brännström i fem myror.. säga
"Vem ska bort ?"
eller hänvisa till kursen i matematisk statistik och se att om risken
(som enligt artikel 1 nedan) är 1.1% att bli smittad trots ordentlig
kondomanvändning så är sannolikheten att 123 personer inte blir det 26%,
det vill säga en på fyra, vilket är just andelen av siffrorna som råkade
bli 0 istället för 1/7.
Vad gäller andra tråkigheter kan nämnas känslomässig bindning till en person som kanske bara har tänkt ha lite kul. Detta är svårt att mäta; man kan bara konstatera att kondomer knappast hjälper här.
Nå, vad jag vill komma fram till är att man kanske inte inte i betydande
omfattning borde ändra sina kriterier för att ha sex; inte i huvudsak välja
mellan att använda eller inte använda kondom, som det ofta framhålls som från
folkhälsoinstitut, aidsdelegationer, NO-lärare m.fl., utan välja huruvida det
är lämpligt att ha sex, och därefter alltid använda kondom om det är motiverat.
Finns det starka skäl att undvika sex utan kondom finns det också om än
något lättare skäl ändå anledning att avstå även annars.
Article Head
In article <3bgt05$o1v@nic.lth.se>, d93jm@efd.lth.se (Jan-Erik Malmquist)
wrote: >I'ts likely that use of a condom at intercource decreaces the risk of STDs
>and pregnancy. I just wanted to know how much approximatly, and how it
>depends on the level of experiance. How many intercources _with_ condom
>is 'equal' in risk to one without ?
Condoms, when used properly and consistently (in other words, every time
you have sex you use one and you make sure that you put it on correctly and
push all the air bubbles out, etc.), are between 80-90% effective at
keeping semen out of the vagina. However, using a condom is always
preferable to not using a condom if:
You are not ready to be a parent.
One or both of you has not been tested for HIV and other sexually
transmitted diseases.
You are not using any other form of birth control.
Article Head
In article <3bgt05$o1v@nic.lth.se>,
Jan-Erik Malmquist wrote: >How many intercources _with_ condom is 'equal' in risk to one without ?
Saracco et al looked at steady female partners of HIV infected men. They
found that without regular condom use, the chance per year of catching
HIV was 7.2%, but if condoms were always used the chance per year was
1.1%. So, on the positive side, condoms may make you safer by about a
factor of 7. But on the negative side, 1.1% is still pretty high. Also
note that HIV isn't as contagious heterosexually as most people think:
after a year of unprotected sex with someone with HIV, 93% of the women
were uninfected.
Another study found 0 out of 123 partners using condoms got HIV, while 12 of
122 who didn't always use condoms got HIV. So in this study, condoms were
entirely safe.
To summarize, the effectiveness of condoms varies depending on the
study. They make a large difference (probably at least a factor of 7),
but they're not always perfect.
![[NJA!]](bilder/nja.gif)
Kärleken är fri. Men aldrig riskfri![[85%|86%|100%|84%]](bilder/vemskabort.gif)
"Vem ska bort ?"